martes 7 de junio de 2011

Cuba: Raúl y su Capitalismo de Estado

Después de medio siglo, y ante la evidente incapacidad de la economía socialista para hacer progresar al país, el sucesor en el poder, Raúl Castro, acaba de tener una idea "original" para salir de la crisis: despedir a más de un millón de empleados para aliviar el gasto público y estimular al sector privado.

¿Significaría esto que la dictadura castrista estaría promoviendo el emprendimiento o la iniciativa personal? Nada más lejos de la realidad. Simplemente se trata de un recurso desesperado para intentar sostenerse en el poder el mayor tiempo posible, imitando quizás el controversial modelo chino.

Las empresas estatales cubanas (casi el 100%) no funcionan desde que se crearon hace más de 50 años al calor de la dictadura del proletariado. Sus trabajadores se roban gran parte de lo que éstas producen para subsistir, pues sus salarios -unos 30 dólares mensuales- apenas les alcanzan para comprar los insumos básicos de la cada vez más cara canasta familiar.

La poca eficiencia de las empresas públicas, la casi inexistencia de un sector privado y la escasa inversión extranjera en la isla, han hundido a la economía cubana en un caótico e inoperante abismo que parece no tener salida, aumenta el descontento popular y amenaza la existencia misma del régimen castrista.

Esto explica el porqué Fidel Castro acaba de permitirle a su hermano Raúl la legalización de unos 178 tipos de pequeños negocios que deberían lograr absorber a los nuevos y numerosos desempleados estatales. Aunque, eso sí, las grandes industrias, fábricas y recursos nacionales proseguirán en manos del gobierno para asegurar el poder.

Sin duda, fomentar la "libre empresa" en Cuba es un buen negocio para extender temporalmente la permanencia de la dictadura. Por un lado se libera de la pesada carga de tener que mantener a miles de empleados públicos, mientras que por el otro pasará a cobrarles altísimos impuestos de hasta un 50%, al forzarlos a convertirse en trabajadores por cuenta propia.

No obstante, esta especie de Capitalismo de Estado raulista podría resultar contraproducente a largo plazo para la tiranía, porque si bien por un lado contribuye a aliviar el gasto público y recaudar millonarios tributos, por el otro generará cierta concentración de riqueza en manos privadas y un "peligroso" sentimiento de independencia personal que pronto podría convertirse en una seria aspiración ciudadana de conquistar el poder que la familia Castro y sus allegados guardan celosamente para ellos.

lunes 11 de enero de 2010

La Farsa del Proyecto Bolivariano y el Socialismo del Siglo XXI

Por Milco Baute
Edición: Orlando R.

La primera referencia sobre el socialismo del siglo XXI aparece en un artículo del intelectual ruso, A. V. Buzgalin, publicado en su idioma original en 1996, y luego en español en el año 2000. A partir de entonces, otros autores de izquierda comienzan a hablar del "nuevo" socialismo.

Precisamente en el año 2000, Heinz Dieterich Steffan publica el ensayo "El Socialismo del Siglo XXI" , que a partir del 2005 sería muy difundido por el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en el V Foro Social Mundial.

Durante un discurso a mediados del 2006, Chávez expresó: "hemos asumido el compromiso de dirigir la Revolución Bolivariana hacia el socialismo y contribuir a la senda del socialismo, un socialismo del siglo XXI que se basa en la solidaridad, en la fraternidad, en el amor, en la libertad y en la igualdad".

El mandatario venezolano ha señalado, que para llegar a este socialismo habrá una etapa de transición, que él denomina como "democracia revolucionaria". Incluso, reconoce que este nuevo socialismo aún no está muy definido, cuando plantea que "debemos transformar el modo de capital y avanzar hacia un nuevo socialismo que se debe construir cada día".

A comienzos de 2007, Chávez mostraba las referencias teóricas de su revolución ante la cúspide eclesiástica de su país: "les recomiendo a los obispos que lean a Marx, a Lenin, que vayan a buscar la Biblia para que vean el socialismo en sus líneas, en el viejo y nuevo testamento, en el sermón de la montaña". En el mismo acto, afirmó compartir las ideas trotskistas de la revolución permanente.

Por más que lo disfracen con frases rimbombantes e ideologías desechables, en realidad el "famoso" Socialismo del Siglo XXI no es otra cosa que un vulgar intento de expandir la revolución (dictadura) cubana y el comunismo en América Latina.

El dictador Fidel Castro Ruz le pasó su oscuro legado al aspirante a tirano, Hugo Rafael Chávez Frías, quien aunque fue elegido democráticamente, está cambiando la Constitución venezolana para eternizarse en el poder, tal y como lo hizo su mentor cubano. El propio Chávez ha dicho que Fidel Castro es su padre espiritual e ideológico.

El jefe de estado venezolano se ha enriquecido con los petrodólares y el narcotráfico, gracias al control de la economía, la política y los poderes (ejecutivo, legislativo, judicial y moral) del país. Para llevar a cabo su expansión ideológica continental, ha sobornado gobiernos e intervenido en las elecciones presidenciales de los países latinoamericanos. También ha financiado y armado a grupos guerrilleros y subversivos considerados terroristas.

Chávez se está dotando de armas estratégicas, como tanques, cohetes y aviones cazas, supuestamente para defender el territorio venezolano de un enemigo invisible, al cual llama "Imperialismo". Pero esto no es más que una proyección sicológica de sus verdaderas intenciones de crear un imperio izquierdista latinoamericano para vencer al "poderoso enemigo yanqui". El mismo Chávez advirtió que "América Latina se convertiría en una súper potencia mundial cuando se alcance la unidad de todo el continente".

El Socialismo del Siglo XXI es un capitalismo de Estado, donde el gobierno populista controla el dinero y los poderes públicos, para implantar un comunismo cavernícola en la sociedad que generalizará la miseria compartida y la mediocridad colectiva. Éste crea una imagen pública angelical y endiosada de sus líderes como salvadores y protectores, que en realidad intenta ocultar su intolerancia contra las libertades civiles, los derechos humanos y todo lo que se oponga al carácter represor y autoritario del sistema.

Ningún pueblo o nación pudieran ser realmente libres ni independientes bajo este sistema de control, de centralización y de represión. Dejarían, quizás, de ser más dependientes de los países desarrollados; pero en contraposición pasarían a subordinarse a un gobierno autoritario y tercermundista, que niega a sus ciudadanos el derecho de tener iniciativas y decidir su propio destino.

El socialismo fracasó en la ex Unión Soviética y los países de la antigua Europa del Este, consideradas naciones desarrolladas o en vías de desarrollo. Por lo tanto, es poco probable que logre prosperar en los países subdesarrollados del tercer mundo.

El comunismo sólo fue una idea, un concepto marxista, que según sus propios autores, supuestamente sólo podría darse por decantación natural en los países capitalistas más prósperos. El comunismo es tan utópico (cree erróneamente que todas las personas pueden ser adoctrinadas para tener intereses más colectivos que individuales), que jamás tendría aplicación práctica.

El socialismo, el comunismo y el nuevo bolivarianismo chavista, son sólo excusas ideológicas para engañar a los pueblos y controlar a las naciones, con el falso pretexto de salvarlos del imperio, el neoliberalismo o la burguesía. Así se justifican las tiranías y se crean las dictaduras populistas de las mayorías sobre las minorías.

sábado 31 de octubre de 2009

Un premio para Micheletti


Roberto Micheletti (Google)

Por Orlando R.

Por abortar un golpe de estado presidencial, que pretendió, tal y como ha sido puesto de moda por el ALBA, desmontar la democracia en Honduras desde el mismo Poder Ejecutivo, para insturar un régimen autoritario y populista.

Por hacer respetar la Constitución, los distintos poderes democráticos (Congreso, Tribunal Supremo, Ministerio Público, Procuraduría) y en definitiva la voluntad popular de la mayoría en Honduras.

Por frenar la fiebre expansionista de la extrema izquierda, e impedir que el ALBA interventor sumara a otra nación (Honduras) a su proyecto maquiavélico de crear una dictadura comunista continental con los petrodólares venezolanos y la asesoría castrista.

Por poner en evidencia el peligroso presidencialismo (autoritarismo) latinoamericano respaldado por la OEA, que supone injustamente, que un presidente por ser electo democráticamente, tiene el derecho de cambiar la Constitución a su antojo para desmontar la misma democracia que lo eligió.

Por mostrar claramente el entreguismo izquierdista parcializado de importantes organismos internacionales como la OEA y la ONU, que deberían permanecer neutrales para bien de toda la comunidad de naciones.

Por denunciar y desenmascarar el oportunista comportamiento de un BRASIL armamentista e intervencionista, que pretende presentarse como pacifista y conciliador ante el mundo.

Y por estar dispuesto a entregar su puesto de forma segura y oportuna, para facilitar y asegurar la reconstrucción y reconciliación de Honduras, resolvemos lo siguiente:

OTORGAR EL PREMIO "DEMÓCRATA DEL AÑO" AL SEÑOR ROBERTO MICHELETTI, PRESIDENTE PROVISIONAL DE HONDURAS.

viernes 30 de octubre de 2009

Agreden a opositores cubanos


Vladimiro Roca Antúnez y
Beatriz Roque Cabello (Google)


Enviado por Julio Beltrán Iglesias
Agencia Libre Asociadas (ALAS)

Editado por Orlando R.

Reconocidos disidentes cubanos, quienes están manifestándose pacíficamente contra el gobierno de la isla por la falta de libertades y derechos civiles fundamentales, fueron agredidos por expresar sus ideas políticas.

Vladimiro Roca Antúnez y Lázaro Yuri Valle Roca, miembros destacados de la oposición interna, han sido fuertemente golpeados en la cabeza y la frente con las piedras lanzadas por las turbas paramiliatres del régimen castrista, y hoy fueron amenazados con ser desalojados a la fuerza de la propiedad privada donde protestan.

"Si no salen hoy antes de las diez de la mañana, los sacamos", gritaron amenzantes varios oficiales de la policía política desde las afueras de la vivienda de Roca Antúnez, donde también se encuentra la reconocida disidente Marta Beatriz Roque Cabello, quien hizo esta denuncia vía telefónica.

Responsabilizamos al gobierno de Cuba y a sus fuerzas represivas, por cualquier daño contra la integridad física de los opositores pacíficos, cuyo único "delito" ha sido defender públicamente los derechos de todos los cubanos.

Oposición exige moneda única en Cuba



Enviado por Julio Beltrán Iglesias,
Agencia Libre Asociada (ALAS)

Editado por Orlando R.

Activistas del proyecto Máxima Acción No Violenta (MANO), desafían al gobierno cubano con su campaña, Con la Misma Moneda, que exige a las autoridades aceptar una moneda única como forma de pago en toda la isla.

El movimiento opositor, integrado por miembros de la Federación Latinoamericana de Mujeres Rurales (FLAMUR), del Partido Republicano de Cuba (PRC) y de otras organizaciones no gubernamentales, se queja de que en Cuba injustamente circulan dos monedas: los pesos cubanos con que le pagan al trabajador y los pesos convertibles (CUC), que son la divisa con la que se compran la mayoría de los productos de primera necesidad.

En Cuba los empleados reciben un salario promedio mensual de 250 pesos cubanos, lo que equivale a tan sólo 10 CUC (unos 10 dólares). Si se tiene en cuenta, que un jabón de baño, una bolsa de leche y un kilo de carne, pueden costar más de un CUC cada uno, se puede tener una idea de lo difícil que es completar la canasta básica en el país.

La iniciativa Con la Misma Moneda ha logrado recoger más de veinte mil firmas en favor de la moneda única, que fueron presentadas recientemente a la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba (Parlamento), entidad que estudia actualmente esta importante petición de la sociedad civil.

jueves 29 de octubre de 2009

Turista francesa denuncia acoso policial en Cuba


Enviado por Julio Beltrán Iglesias,
Agencia Libre Asociada (ALAS)

(Foto cortesía de Lázaro Yuri Valle Roca)

Editado por Orlando R.


Una turista francesa, quien pidió no revelar su nombre por seguridad, se quejó de que un agente de la policía cubana la bajó bruscamente de un Bicitaxi, mientras paseaba por La Habana en este popular vehículo.

De acuerdo con la turista, un auto patrullero detuvo al conductor del Bicitaxi y la hizo desmontarse del aparato, mientras el chofer, a pesar de tener su documentación en regla, fue conducido a la unidad policial más cercana por supuestamente alquilar su servicio a extranjeros.

Lo curioso del caso es que, según la guía turística que se vende a los viajeros, este tipo de paseos, no sólo está permitido, sino que es recomendado por permitir una mirada más íntima del entorno urbano capitalino.

“No sé lo que dice ahí, pero él sabe que no puede montar extranjeros”, fue la cortante respuesta del uniformado cuando la turista le mostró la guía y le cuestionó su maltrato contra ella y el chofer, al que ni siquiera se le permitió cobrar el dinero ganando con su trabajo.

lunes 26 de octubre de 2009

¡Cuidado! Los perros andan sueltos


Imagen (Google)

Por Orlando R.

Las tiranías comienzan y terminan más o menos igual, porque todas, populistas o capitalistas, se parecen. Los extremos tienden a hacer contacto y los polos opuestos se atraen.

Al principio, la gente desea un régimen y un hombre fuertes, que acaben para siempre con la corrupción y la pobreza. Las masas esperan confiadas el paraíso que el superdotado líder les promete. Quieren que ponga orden en la casa.

Cuando avanza el proceso autoritario y las personas comienzan a sentir que sus libertades y derechos están siendo limitados o prohibidos, el entusiasmo inicial se trastoca en desencanto. Para entonces ya habrán pasado unos cuantos años, y la dictadura con su "mesías salvador", se han afianzado demasiado.

Mientras transcurren las décadas, las injusticias del gobierno despótico, creado y apoyado por el propio pueblo, se van haciendo cada vez más insoportables y evidentes. Los buenos van a la cárcel, mientras los criminales gozan de impunidad. Las ideas independientes se tornan peligrosas para la política oficial. La vida no vale nada, porque los jueces y policías sólo obedecen al aparato represor.

Todo tirano que aspira a gobernar mucho tiempo, necesita crear una jaula para encerrar a sus súbditos y someterlos a la obediencia cuando comienzan a cuestionar sus órdenes. La megalomanía, que busca el poder ilimitado, y el habitual conformismo de las masas, hacen que construir una jaula sea algo muy tentador.

Muchos quieren vivir en jaulas, y si son de oro, mejor. Hay a quienes no les importa la jaula con tal de ser alimentados sin esforzarse. Hay quienes no soportan la jaula por más llenos que tengan sus estómagos. De todas formas, las jaulas se han puesto de moda. Sólo hay que mirar a nuestro alrededor. Hay jaulas hacia la izquierda y hacia la derecha.

Según se ha podido observar, la jaula social es custodiada por políticos carceleros y por militares perros. Con los primeros se puede intentar hablar, aunque difícilmente se logre algún acuerdo. A los segundos, mejor tenerlos lejos, pues los perros sólo saben herir o matar con sus mordidas.

Lo malo de la jaula es que, como cualquier construcción, si no recibe un constante mantenimiento, con el pasar de los años ésta envejece, se debilita y llega un momento en que comienza a derrumbarse irreversiblemente. Generalmente esto pasa cuando el dueño de la prisión carece de recursos o salud para reparar la jaula.

Es entonces cuando se sueltan los perros. El infalible líder ha envejecido demasiado y está más paranoico que nunca. No confía ni en su propia sombra. Tampoco tiene suficiente fuerza para acallar ni hacer obedecer a sus perros asesinos, que ahora se han adueñado de la jaula.

Los perros están demasiado comprometidos y adictos a la sangre de sus víctimas, como para hacer caso a su decrépito amo. Piensan, incluso, en arrebatarle el poder. Cualquiera puede ser presa fácil de los perros: desde un pobre borracho clamando por "jama" hasta el más pacífico pensador o artista.

Los perros están rabiosos porque presienten su final. La época dorada de su señor ha pasado y los demás habitantes de la jaula ya no soportan la peste de los viejos perros ni sus insoportables ruidos devorando a las inocentes presas.

Algunos vecinos están escandalizados con la crueldad de la jaula y los perros. Han nombrado a un embajador para que acuda al líder y lo convenza de cerrar la jaula y acabar con los perros. Pero ya es demasiado tarde. Los perros han devorado a su amo y los pocos sobrevivientes lograron huir de la jaula.

Hay mucho miedo en el entorno porque están surgiendo más jaulas y también, porque ha ocurrido lo que tanto temían: los perros se han escapado y ahora andan sueltos por todo el vecindario. La comunidad está aterrorizada, pues ya conocen la tragedia cercana, y nadie sabe cómo controlar a los perros.